Epeisodion III i IV: Decyzja o zatrzymaniu Heleny i reakcja Greków
W Epeisodion III poseł informuje Helenę, że nie zostanie wydana Grekom. Parys tłumaczy swoją decyzję boskim nakazem, ale Antenor sprzeciwia się, argumentując, że żadna moc nie może usprawiedliwić łamania prawa. Mimo to, tłum popiera Parysa, a król Priam niechętnie akceptuje tę decyzję.
Epeisodion IV przedstawia reakcję greckich posłów. Ulisses potępia decyzję Trojańczyków, a Menelaos wyraża pragnienie zemsty.
Example: Konflikt między Parysem a Antenorem ilustruje starcie między interesem prywatnym a dobrem publicznym.
Definition: Odprawa posłów greckich - problematyka obejmuje kwestie władzy, odpowiedzialności politycznej i konfliktu między dobrem osobistym a państwowym.
Stasimon III, Epeisodion V i Epilog: Przepowiednia upadku Troi
Stasimon III zapowiada upadek Troi. W Epeisodion V stary wojownik radzi królowi przygotowania do wojny, ale zostaje zignorowany. Pojawia się Kasandra z przepowiednią zagłady miasta, której nikt nie słucha.
Epilog ukazuje spełnienie się proroctw Kasandry. Antenor próbuje przekonać króla o ich słuszności, ale bezskutecznie. Rotmistrz przynosi wieść o ataku Greków, a Antenor sugeruje aktywną obronę zamiast biernego oczekiwania.
Highlight: Odprawa posłów greckich - bohaterowie reprezentują różne postawy polityczne: Antenor symbolizuje mądrość i odpowiedzialność, Parys - egoizm, a Priam - słabość władzy.
Quote: "Powinniśmy zrobić pierwszy krok, zamiast biernie czekać na najeźdźcę" - słowa Antenora podkreślają potrzebę aktywnej polityki obronnej.
Odprawa posłów greckich - opracowanie ukazuje, jak Kochanowski wykorzystał mit trojański do stworzenia alegorii politycznej, ostrzegającej przed zagrożeniami wynikającymi z nieodpowiedzialnych rządów i egoizmu jednostek. Utwór ten stanowi ważny głos w debacie nad kształtem państwa polskiego w XVI wieku.
